質(zhì)量管理部門從監(jiān)督部門角色轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)部門角色思考
今天看了一個帖子，是關(guān)于質(zhì)量管理部門從監(jiān)督部門角色轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)部門角色思考
也曾經(jīng)有這樣的想法，也曾經(jīng)被這樣要求過，這樣做的時候發(fā)現(xiàn)有一個大問題，其他部門什么時候需要服務(wù)，或者說客戶的需求是什么。
在這里不想討論觀念對錯，只想說適合你的環(huán)境的觀念目前來說就是對的。
回答客戶的需求。
一種情況是自身發(fā)現(xiàn)不了問題，
另一種情況是自身解決不了問題。
第一種情況好說需要的服務(wù)就是質(zhì)量本身的監(jiān)督檢查功能，
第二種情況就復(fù)雜啦，大概來說可分為資源，方法，和能力問題，資源問題質(zhì)量解決不了，所謂的服務(wù)是驗(yàn)證一下資源是否不足，提供第三方證據(jù)，但不能做資源配置的決定。方法問題質(zhì)量可以提供顧問服務(wù)，其效果取決于執(zhí)行單位的最終行動方案和執(zhí)行力。能力問題比較麻煩，質(zhì)量能解決其他部門能力不足的問題嗎？能提供什么服務(wù)？
實(shí)際中能力問題才是多發(fā)問題。屬于推皮球的做法。皮球到了質(zhì)量，質(zhì)量解決不了，受處罰，質(zhì)量覺得冤，有怨氣，從下層開始不發(fā)現(xiàn)自己解決不了的問題，于是管理退步。質(zhì)量的基本職能---把關(guān)功能喪失，質(zhì)量控制效果下降質(zhì)量沒了地位。
我覺得可以把服務(wù)作為一種工作風(fēng)格在質(zhì)量部門推廣，但不能作為一項任務(wù)。質(zhì)量可以提供服務(wù)，服務(wù)的內(nèi)容就是質(zhì)量管理。質(zhì)量的基本角色是法官，法官可以提供司法咨詢，普法教育，依法判決，但不能提供辯護(hù)服務(wù)，更不能負(fù)責(zé)不發(fā)生違法事件。
這是一個思路，但不是用來推脫責(zé)任的借口，明確了自己的工作范圍和職責(zé)，基本立場。是為了更好的團(tuán)隊合作，而不是建立部門之間的藩籬。就像質(zhì)量部門要讓他人知道質(zhì)量是制造出來的，但是質(zhì)量部門不能用它來解釋為什么質(zhì)量部門的問題一樣。
根據(jù)大家的回帖看來大家還是認(rèn)為質(zhì)量是為生產(chǎn)服務(wù)的，我覺得質(zhì)量是為品牌服務(wù)，為客戶服務(wù)，監(jiān)督產(chǎn)品表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)問題，驗(yàn)證結(jié)果的。更主要的是讓相關(guān)部門認(rèn)識到質(zhì)量使他們工作的結(jié)果，不是質(zhì)量部門的工作內(nèi)容。質(zhì)量是管理，不是處理。質(zhì)量文化就是讓做事的人對結(jié)果負(fù)責(zé)。我們可以說讓質(zhì)量部判斷，調(diào)查，收集數(shù)據(jù)。但不能讓其解決所謂的質(zhì)量問題。財務(wù)部負(fù)責(zé)與財務(wù)相關(guān)的管理工作，不知道哪家公司會因?yàn)樘潛p而讓財務(wù)負(fù)責(zé)，要其制定有效的營銷計劃，市場策略，生產(chǎn)成本的降低，質(zhì)量成本的控制？
Paul的評論是我最佩服的，他比我想的周詳，其實(shí)沒有任何一個部門一個崗位，一個人是單一角色的。甚至在同一情景下都要隨著溝通的深入不停的轉(zhuǎn)換角色。 謝謝，Paul。
從價值創(chuàng)造的角度來講，質(zhì)量及質(zhì)量管理都是非增值活動，其服務(wù)的對象是誰？其提供的產(chǎn)品是什么？我的理解是質(zhì)量管理提供的產(chǎn)品是數(shù)據(jù)，就像財務(wù)一樣，這些數(shù)據(jù)用來提供給相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存問題，給管理層評判決策用的，對數(shù)據(jù)的期望是客觀準(zhǔn)確，這才是質(zhì)量部門存在的意義。質(zhì)量的基本角色是管理。脫離了基本角色把輔助功能做得再好也沒有意義。
個人的經(jīng)歷得出的結(jié)論是把服務(wù)作為主要功能，質(zhì)量管理部會變成質(zhì)量處理部。缺乏服務(wù)風(fēng)格的質(zhì)量管理部會變成帶來壞消息的討厭鬼。
說到質(zhì)量，有些傷心，我們也許不得不跳下河去游泳，但作為質(zhì)量人我們要知道什么是職業(yè)發(fā)展的正確方向，什么是與現(xiàn)實(shí)妥協(xié)保證生存。不可自廢武功。當(dāng)然很多時候我會站在經(jīng)營的角度考慮質(zhì)量，但不會站在經(jīng)營的角度去決定質(zhì)量。換位思考和盡職盡責(zé)并不矛盾。
質(zhì)量到底是干什么的，我心目中的質(zhì)量應(yīng)該是一個管理的角色，質(zhì)量是一個帶團(tuán)隊，聽取各家意見做判斷，監(jiān)督執(zhí)行并確認(rèn)效果的角色。
舉個最常見的例子，一個客戶抱怨來了，質(zhì)量的職責(zé)是確認(rèn)報怨的現(xiàn)象屬實(shí)，然后確認(rèn)該問題可能產(chǎn)生的環(huán)節(jié)，接下來召集相關(guān)單位開會，會上有相關(guān)部門確認(rèn)此問題如果是自己部門的問題，那么可能產(chǎn)生的環(huán)節(jié)，不是讓質(zhì)量工程師一個部門一個部門的問下去，讓各部門自己分析自己，然后自己調(diào)查自己。質(zhì)量的職責(zé)應(yīng)該是建立這樣一個團(tuán)隊，有了這樣一個團(tuán)隊，持續(xù)改進(jìn)，缺陷預(yù)防自然會形成。質(zhì)量的能力在于主持這樣的會議，不是自己去分析問題。是征求其他部門的意見共同形成結(jié)論，這是溝通和領(lǐng)導(dǎo)技能。很可惜我遇到的企業(yè)沒有一個能這樣的，包括日資企業(yè)。連我自己做經(jīng)理時也不能做到這一點(diǎn)。國外我不好說，國內(nèi)的質(zhì)量管理部可以改為質(zhì)量處理部。我們都是質(zhì)量處理部經(jīng)理。
質(zhì)量的工作方式應(yīng)該接近財務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)，記錄，數(shù)據(jù)。質(zhì)量的地位要超然獨(dú)立。可惜架構(gòu)上來講，質(zhì)量屬于運(yùn)營系統(tǒng)中的一個職能，運(yùn)營要對效益負(fù)責(zé)，結(jié)果注定了無法保持超然獨(dú)立的地位。依附于三大職能單位喪失了決定權(quán)。樣子貨啊。
要求質(zhì)量對短期業(yè)績負(fù)責(zé)就如同要求財務(wù)對盈虧負(fù)責(zé)一樣，只能導(dǎo)致假帳。現(xiàn)在的質(zhì)量部門屬于顧問性質(zhì)，有麻煩了來找你出主意，然后要求你狠抓質(zhì)量。當(dāng)你開出保健藥方的時候，都說很好，很重要但不緊急。于是我們在原來的水平上原來的圈子里原地打轉(zhuǎn)。
克勞斯比說過質(zhì)量要遠(yuǎn)離技術(shù)，30%時間和總經(jīng)理一起工作，40%的時間和其它部門首腦工作，剩下的30%處理質(zhì)量部門的內(nèi)部工作，工作的內(nèi)容是建立質(zhì)量意識，不是解決所謂的質(zhì)量問題。誰做得到？于是質(zhì)量經(jīng)理對內(nèi)變成了FBI頭目，對外變成了商務(wù)決定的替罪羊，而且你還必須表態(tài)，因?yàn)槟闶沁\(yùn)營團(tuán)隊的一份子。
在同舟共濟(jì)的名義下，做了自己厭惡違心的事，得到了相關(guān)部門的感激。然后，形成了先例，接著成了慣例，最后變成了職業(yè)技能，于是日積月累，成了質(zhì)量處理部，數(shù)據(jù)造假部，避重就輕部。最后讓自己成為了可有可無部。
打開招聘網(wǎng)站的質(zhì)量經(jīng)理要求，充滿了熟悉產(chǎn)品這樣的條款，背后隱含的是什么？來給我解決現(xiàn)在應(yīng)該是職能部門要解決的問題。隱含的是我更注重短期。隱含的是我在找一個懂質(zhì)量的技術(shù)經(jīng)理。你來給我打補(bǔ)丁。
多年以前我有一個想法，質(zhì)量不增值，質(zhì)量是警察，隨著社會的進(jìn)步，質(zhì)量應(yīng)該分散到其它職能中，這樣才是回到根本來保證質(zhì)量。當(dāng)時的想法是
從產(chǎn)品的角度來看：未來的品質(zhì)管理一定是從功能性向服務(wù)性過渡；
從管理的角度來看：的品管職能被客戶服務(wù)和產(chǎn)品/過程工程師取代。
從檢驗(yàn)的角度來看：自動化檢驗(yàn)技術(shù)AOI的發(fā)展，過程的輸入輸出100％同步檢驗(yàn)會大量增加，，并更好地為源頭改善提供數(shù)據(jù)和監(jiān)控效果。
從供應(yīng)關(guān)系的角度來看：未來的品質(zhì)管理的人員的工作重心會轉(zhuǎn)變?yōu)樵谡麄€供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)中發(fā)揮作用，類似現(xiàn)在的SQE，但是角色更加進(jìn)了項目管理的技術(shù)，他們會依據(jù)每個設(shè)計開發(fā)的產(chǎn)品及服務(wù)項目而工作。
具體轉(zhuǎn)變方式
1. 生產(chǎn)檢驗(yàn)------------------------生產(chǎn)部門
2. 供應(yīng)商管理---------------------供應(yīng)商質(zhì)量部門+采購+設(shè)計
3. 客戶投訴------------------------營銷
4. 體系維護(hù)（5S，TPM ISO等)----管理辦或HR
的確有很多企業(yè)在實(shí)施這樣的轉(zhuǎn)變，不知道效果如何，但他們的特點(diǎn)都是精英化并跳出制造的核心進(jìn)入系統(tǒng)集成。在制造領(lǐng)域，質(zhì)量反而越來越強(qiáng)調(diào)懂技術(shù)的質(zhì)量人員，而且檢驗(yàn)并沒減少，反而增加。我歸結(jié)的原因是因?yàn)榧夹g(shù)能力的缺乏加之普遍性的欺詐顧客，同時加工利潤的降低導(dǎo)致的偷工減料使質(zhì)量可信度降低，于是必須加強(qiáng)檢驗(yàn)。后來接觸了除大規(guī)模制造業(yè)以外的其它生產(chǎn)模式，對質(zhì)量的理解也發(fā)生了變化，也有以服務(wù)為主的質(zhì)量，但我覺得這種服務(wù)更多的是協(xié)調(diào)平衡來產(chǎn)生相關(guān)方總體價值最大化。并作為方案提出方要求一定的讓渡價值。但對于大規(guī)模制造企業(yè)，我不強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的服務(wù)功能，而是作風(fēng)。
如同中國的警察，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人們文明程度的提升，中國警察部隊以更高的速度發(fā)展著，甚至為補(bǔ)充監(jiān)管力度不足，一些非正規(guī)警察機(jī)構(gòu)，如聯(lián)防隊，城管以更高的速度發(fā)展著。國內(nèi)監(jiān)管的費(fèi)用超過國防。原因是利益群體分化加上社會誠信不足，一旦出事造成的連鎖反應(yīng)會讓社會坍塌。
在制造業(yè)，也是同樣的情況，質(zhì)量的抓賊功能沒有弱化。可能在強(qiáng)化。
質(zhì)量管理是誠信管理，尤其在中國，曾經(jīng)聽說過很多經(jīng)驗(yàn)，如何逃過客戶檢驗(yàn)，也多次發(fā)現(xiàn)不合格品集中在包裝底部等問題，本來檢驗(yàn)是基于信任的一種驗(yàn)證，我們不得不變成基于懷疑的抓賊。然后大家都開始接受了這個潛規(guī)則。
看了網(wǎng)友的回帖，感覺自己寫帖子的時候不夠平靜，真的希望有一天質(zhì)量的作用是領(lǐng)導(dǎo)，不是監(jiān)督。
現(xiàn)在看當(dāng)時的我還是層次視野不夠，仍是部門角度看問題，雖然不認(rèn)可質(zhì)量是服務(wù)部門，但角色真的如paul所說，多角色，目前偏向行政，組織，領(lǐng)導(dǎo)，數(shù)據(jù)支持功能。
- 上一篇：人在一起不叫團(tuán)隊，心在一起才叫團(tuán)隊！ 2014/4/20
- 下一篇：干貨集】實(shí)驗(yàn)設(shè)計，好用的謝寧方法 2014/4/20
蘇公網(wǎng)安備：32050502000609號 
